Polen seine Ehre zurückgeben!

Anlass für Überlegungen zu diesem Thema („Polen-Juden”) gaben mir die Äußerungen des neuen US-Botschafters in Polen, Thomas Rose auf der Konferenz der Internationalen Vereinigung Jüdischer Anwälte und Juristen (IJL) in Warschau (14. bis 15. Mai 2025). Er sprach vor der versammelten Elite der Experten für internationales Recht wie folgt: „Heute Abend versammeln wir uns alle: Juden, Polen, Israelis, Amerikaner, um gegen die Lügen zu kämpfen, die die Geschichte verfälschen. Um Polen in seiner dunkelsten Stunde die Ehre zurückzugeben, die ihm zusteht.”

Und nun kurz etwas zu dem Gremium, das im Mai 2025 in der Bibliothek der Universität Warschau, in der Dobra-Straße 56/66 tagte:

Die International Bar Association (oder: Internationaler Anwaltsverband) (IBA) wurde 1947 gegründet. Sie ist die führende internationale Organisation für Juristen, Anwaltsvereinigungen und Rechtsanwälte. Sie beeinflusst Reformen des internationalen Rechts und gestaltet die Zukunft der Rechtsberufe weltweit. Eine der Aktivitäten des bei dieser Vereinigung tätigen Instituts für Menschenrechte der IBA (IBAHRI) war die Verurteilung der russischen Behörden nach der Bekanntgabe des Todes des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny.

Die Äußerungen des US-Botschafters Thomas „Tom“ Rose auf einer Konferenz in Warschau, die die Politik gemäß den Leitlinien von US-Präsident Donald Trump widerspiegeln, haben für großes Aufsehen gesorgt und könnten für Polen in mehreren Punkten politische und symbolische Bedeutung haben.

Hier ist, was Rose konkret gesagt hat:

Vor allem widersprach er den in der Öffentlichkeit, z. B. in Deutschland und Israel, aufkommenden Vorwürfen, Polen sei für den Holocaust mitverantwortlich. Er stellte fest, dass die These von der polnischen Mitverantwortung an den Verbrechen des Zweiten Weltkriegs eine „groteske Verfälschung der Geschichte” sei, und fügte hinzu: „Zu lange wurde dieses Volk mit einer moralischen Schuld belastet, die es nie hatte; mit der Verleumdung, dass Polen in irgendeiner Weise für die Verbrechen anderer verantwortlich sei.” Nach Ansicht des amerikanischen Diplomaten ist es „eine grobe Beleidigung, die seit Jahrzehnten die Beziehungen zwischen Juden und Polen, zwischen Israel und Polen, zwischen den Vereinigten Staaten und Polen vergiftet“, den Opfern eine Mitverantwortung für die Verbrechen der eigentlichen Täter zuzuschreiben und Anschuldigungen der Kollaboration seien nicht nur falsch, sondern auch moralisch beleidigend. Er erklärte, dass es nicht nur historisch falsch, sondern auch moralisch skandalös sei, Polen für die Verbrechen anderer verantwortlich zu machen, denn: „Es ist eine Verleumdung, dass Polen in irgendeiner Weise für die Verbrechen anderer verantwortlich ist”.

Thomas Rose betonte, dass während des Zweiten Weltkriegs „kein Land länger gekämpft und mehr gelitten hat“ als Polen. Wie bewegend und von großer historischer Sensibilität zeugend sind seine Worte: „Polen war das einzige Land, in dem jede Hilfe für einen Juden, sei es eine Scheibe Brot, eine Nacht in einer Scheune oder ein gefälschtes Dokument, automatisch den Tod des Retters und seiner Familie bedeutete. Polen war das einzige besetzte Land ohne Kollaborationsregierung.”

Die Feststellung, dass Polen eines der sichersten Länder Europas für die jüdische Gemeinschaft ist, kann als Aufforderung zum Dialog verstanden werden und könnte die Spannungen in den in letzter Zeit schwierigen polnisch-jüdischen Beziehungen mildern. Es ist daher verständlich, dass seine Äußerungen in den polnischen Medien und in der Gesellschaft auf große Begeisterung stießen und seine Worte von vielen als starke Geste der Unterstützung für die polnische Version der Geschichte und die Souveränität in der historischen Erzählung angesehen werden.

Polen – Israel

Der US-Botschafter betonte während der Konferenz in Warschau, dass die Beziehungen zwischen Polen und Israel sehr tief verwurzelt sind und Polen über 600 Jahre lang für Juden ein Zuhause war (König Kasimir gilt seit 1334 als ihr „Beschützer”) - und im Grunde genommen das Zentrum der Welt. „Übrigens, in welchem europäischen Land fühlen Sie sich am sichersten, wenn Sie auf der Straße unterwegs sind? Ist es nicht das Land, in dem wir uns gerade befinden, nämlich Polen?” – fragte er. Wenn man das Thema „Beziehungen zwischen Polen und Israel” anspricht, kommt einem die Aussage von Herrn Rose in den Sinn, dass „einige über Jahre hinweg Narrative geschaffen haben, die die polnisch-jüdischen Beziehungen vergiftet haben”. Zur Untermauerung dieser Worte erscheint ein schockierender und korrekturbedürftiger Eintrag im World Holocaust Center Jerusalem - Yad Vashem, der lautet: „Polen war das erste Land, in dem Juden gezwungen wurden, charakteristische Abzeichen zu tragen, die dazu dienten, sie von der hiesigen Bevölkerung zu isolieren.” Diese, vielleicht unbeabsichtigte, aber dennoch manipulative Information suggeriert, dass es Polen war, das den Juden das Tragen des Davidsterns vorschrieb. Dabei hätte es gereicht hinzuzufügen: „sie wurden von den Deutschen dazu gezwungen”! Denn wir wissen das, aber die Welt nicht unbedingt... Und wir sollten in dieser Angelegenheit nicht schweigen! Zu diesem Eintrag in Yad Vashem erschien bereits ein Kommentar des polnischen Außenministeriums, in dem gefordert wurde, zu präzisieren, dass es sich um das „von Deutschland besetzte Polen” handelt.

Die Bewertung Polens durch Tom Rose in der Warschauer Nationalbibliothek sollte für Juden ein Signal sein, dass man dieses Land nicht kritisieren sollte. Rose wollte damit sagen, dass die Vorwürfe der Mittäterschaft nicht nur den Tatsachen widersprechen, sondern auch gegenüber einem Volk, das die größten Verlusten in ganz Europa zu beklagen hatte, unfair sind und dass „kein Land während des Zweiten Weltkriegs länger gekämpft und mehr gelitten hat als Polen”, weshalb Vorwürfe der Kollaboration nicht nur falsch, sondern auch moralisch beleidigend sind. Wird dies die Beziehungen zu Israel verbessern? Wir wissen, dass in jüdischen Kreisen Widerstand in dieser Angelegenheit besteht und wahrscheinlich auch weiterhin bestehen wird. Die Situation wird sich also kaum ändern.

Polen – USA

Die Äußerungen von Thomas Rose beim Treffen jüdischer Juristen im Mai in Warschau sind auch für die Stärkung der Allianz zwischen den USA und Polen von großer Bedeutung. Sie zeugen nämlich von guten Kenntnissen der polnischen Geschichte und einer starken Sympathie des Botschafters für Polen, vor allem aber von seinem Willen, den guten Ruf dieses Landes auf internationaler Ebene zu verteidigen. Dies kann zur Vertiefung der bilateralen Beziehungen beitragen, nicht nur im historischen, sondern auch im politischen und strategischen Bereich. Wir können nicht daran zweifeln, dass diese Haltung des amerikanischen Diplomaten mit den Ansichten des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump über Polen und seine Geschichte übereinstimmt. Wenn also der US-Botschafter sich öffentlich so äußert, erhöht dies den Druck auf andere Staaten und Institutionen, den polnischen Standpunkt in historischen Diskussionen zu berücksichtigen. Die Worte von Herrn Rose können als Beweis für das Vertrauen der USA und von Präsident Trump in Polen als Verbündeten interpretiert werden, nicht nur in Fragen der historischen Narration.

Eine weitere Folge der Rede des amerikanischen Botschafters auf der Konferenz könnte eine größere Flexibilität in den Beziehungen Polens zu Washington sein. Polen könnte seine Position beispielsweise in Energiefragen sowie in der Frage der deutschen Reparationen und seiner Verteidigung gegen Kampagnen (z. B. in den Medien oder vor Gerichten), die ihm historische Verantwortung vorwerfen, selbstbewusster vertreten. Gleichzeitig waren die Äußerungen von Botschafter Rose für einen Teil der Polen ein Signal, dass die USA die Geschichte Polens sehr ernst nehmen und nicht beabsichtigen, schmerzhafte und kontroverse Fragen, darunter auch unsere „Verantwortung” für den Holocaust, zu ignorieren. Wie der amerikanische Politologe Prof. Andrew Michta behauptet, wird dies die Argumente Polens in Fragen der Entschädigungen durch Deutschland und die Rhetorik der Souveränität und Unabhängigkeit Polens in der Debatte innerhalb der Europäischen Union stärken. Die Äußerungen von Rose könnten von der polnischen Regierung als Argument dafür genutzt werden, dass Brüssel (oder allgemeiner: die EU) Polen keine bestimmte historische Narration oder Erinnerungspolitik aufzwingen sollte.

Zusammenfassend lässt sich Tom Roses Rede als eindeutige, starke Geste der Unterstützung seitens der USA für die traditionelle polnische Geschichtsdarstellung bezeichnen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg und den Vorwürfen der Mitverantwortung für den Holocaust. Es handelt sich um einen Protest gegen Verleumdungen, die insbesondere in Israel, aber auch in verschiedenen wissenschaftlichen Kreisen auftauchen: Jan Gross, Nechama Tec, Christopher Browning, Deborah Lipstad, Saul Friedländer und, was noch empörender ist, auch von der polnischen Nobelpreisträgerin Olga Tolarczuk (über die „Schuld Polens”: „Wir haben als Kolonisatoren, (...) als Sklavenhalter oder Judenmörder schreckliche Dinge getan”).

Es handelt sich um den Widerstand eines Juden, der die Wahrheit über den Verlauf des Zweiten Weltkriegs kennt, gegen die Relativierung der Schuld der tatsächlichen Täter.

Ich habe nur einen Wunsch an das Gremium, das im Mai in Warschau unter dem Namen Internationale Vereinigung der Juristen tagte, also an die Internationale Anwaltskammer: eine Bewertung vorzunehmen und einen juristischen Protest gegen die Rechtsverletzungen der Koalition vom 13. Dezember (damals gab es Żurek noch nicht!) zu formulieren und zu verkünden, die sich in folgenden Punkten äußerten: Einmischung in die Staatsanwaltschaft, Verletzung der Rechte der Oppositionsabgeordneten, Verletzung der Medienfreiheit und Untergrabung der Autonomie der Justiz (KRS, Trybunał). Wenn sie sich kritisch zum Mord an Andrej Nawalny äußern konnten, dann sollten sie sich auch in die schmutzige Justizpolitik in Polen „einmischen”. Vielleicht wäre die Stimme der Juristen, die sich in der Gruppe der „weltweiten Verteidiger” der Gesetzgebung zusammengeschlossen haben, hilfreich, um die Ordnung in Polen wiederherzustellen? Ausschließen kann man das nicht...

Ps. Bislang sind die Reaktionen Deutschlands und der EU auf die Äußerungen von Botschafter Rose eher verhalten, zumindest in den Medien und auf institutioneller Ebene. Auch die deutsche Botschaft in Polen hat noch nicht auf die Rede des Amerikaners reagiert, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass seine Äußerungen in erster Linie die historische Darstellung Polens betreffen und nicht direkt die deutsche Verantwortung kritisieren. Nur Israel hat sich zu Wort gemeldet: In einem Blogbeitrag der Times of Israel – ITA – wurde Kritik geäußert und darauf hingewiesen, dass „eine vereinfachte Darstellung der Beteiligung der Polen zu einer Schönfärbung schwieriger Teile der Geschichte führen kann, insbesondere im Zusammenhang mit den Polen, die die Deutschen tatsächlich unterstützt oder an Verbrechen beteiligt waren”.